不提前告知地方　

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在評估的過程中,第三方評估機(jī)構(gòu)制定了科學(xué)、嚴(yán)格的評估方法,確保了評估結(jié)果的準(zhǔn)確。

劉建生告訴記者,第三方評估的主要方式是隨機(jī)抽樣開展入戶調(diào)查?！拔覀兂榈侥膫€村、哪幾戶不會提前告知地方政府,而是通過手機(jī)導(dǎo)航直接過去,到村里后才找當(dāng)?shù)馗刹繋?但帶到后他們就要回避。我們會全程錄音錄像,確保評估過程可追溯,情景可還原?！?/p>

到貧困戶家后,評估組按兩人一組,通過實地查看和訪談了解情況,并如實填寫問卷。南昌大學(xué)公共管理學(xué)院帶隊老師魏丹說,這些問卷由全國統(tǒng)一設(shè)計,內(nèi)容十分細(xì)致,其中扶貧成效包括貧困戶基本信息、收入情況、對扶貧政策認(rèn)知度和對扶貧工作滿意度等4大項54個具體指標(biāo),貧困退出包括收入、住房等31個具體指標(biāo)。

第三方評估如此重大的任務(wù),在校師生能否勝任?對此,參與評估的南昌大學(xué)公共管理學(xué)院研二學(xué)生陳鑫告訴記者,以往,他們也參與過很多鄉(xiāng)野調(diào)查,這次評估前,學(xué)校又專門對他們進(jìn)行培訓(xùn)并組織考試層層選拔,讓他們熟知脫貧標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)查技巧,“比如,我們到一戶人家訪談時也會順便問問下一戶的情況,到下一戶后又會問下上一戶的情況,相互印證?！?/p>

為確保評估結(jié)果準(zhǔn)確可靠,評估組對一些拿不準(zhǔn)的問題還會交叉復(fù)核?！盀槭裁次覀冊诰畬角扒昂蠛蟠艘粋€月,一是問卷量比較大,二是我們花了很多時間去復(fù)核?！痹u估組成員、南昌大學(xué)公共管理學(xué)院副院長尹利民說,貧困縣脫貧“摘帽”要經(jīng)得起歷史檢驗,評估結(jié)果同樣也要經(jīng)得起檢驗。

記者了解到,評估組最終測算的井岡山貧困發(fā)生率為1.60%。雖然比井岡山自己測算的貧困發(fā)生率高出0.52%,但仍在2%的貧困線之下。涂俊偉說:“0.52%的差距其實并不算很大,在可以接受的范圍之內(nèi)。”